חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ נ' מפעלים ליצוא הדרים בנמלים בעמ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
5943-10-13
30.12.2013
בפני :
יוסף אלון

- נגד -
:
חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ על ידי ב"כ עו"ד יהודה טוניק
:
מפעלים ליצוא הדרים בנמלים בע"מעל ידי ב"כ עו"ד שמוליק קסוטו
החלטה

החלטה

1.בשנת 1971 שכרה המשיבה מרשות הנמלים (אשר המבקשת באה בנעליה) מקרקעין בשטח של כ- 27 דונם בעורף נמל אשדוד – ומאז ועד עתה (42 שנים (!) מחזיקה ומשתמשת בהם המשיבה (שבבעלות מועצת הצמחים) לצרכי מיון, אחסון קירור, יצוא ופעולות נוספות הנדרשות לה ול"אמה" מועצת הצמחים.

חוזי השכירות של המקרקעין הוארכו מעת לעת – ותקופת השכירות האחרונה שפורטה בהסכם שכירות כתוב הסתיימה ביום 1.1.2010.

באפריל 2013 תבעה המבקשת את המשיבה בבימ"ש השלום באשדוד לפינוי שטח המקרקעין – וזאת בתובענה בסדר דין מהיר לפי פרק ט"ז-4 לתסד"א.

בית המשפט קמא (כב' השופט א. ברגנר) נעתר לבקשת המשיבה להעברת הליך התובענה לפסים של תובענה בסדר דין רגיל.

על כך עותרת בפני המבקשת לרשות לערער.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהן – לא מצאתי מקום ליתן הרשות לערער.

בהחלטתו הקצרה מציין ביהמ"ש קמא כי המדובר אכן בתובענה המורכבת ממחלוקות עובדתיות ומשפטיות מורכבות – אשר מסגרת "הדיון המהיר" אינה המתאימה לבירורן.

עיון בכתבי הטענות שבביהמ"ש קמא – מוביל לתמיכה על פני הדברים בקביעה זו.

המדובר כאמור בשטח מקרקעין שנשכר לראשונה על ידי המשיבה (חברה בבעלות גוף סטאטוטורי "מועצת הצמחים") מרשות הנמלים עוד בשנת 1971 – ומאז ועד עתה הוא מוחזק על ידה.

המשיבה טוענת להסכמות מפורשות מצד רשות הנמלים, ולימים המבקשת, להארכת תקופת השכירות לתקופות נוספות – בין היתר כתמורה להשקעות הרבות ולהשבחות המשמעותיות שהשקיעה בשטחי המקרקעין.

בנוסף טוענת המשיבה לדיירות מוגנת – וחולקת על טענת המבקשת כי המקרקעין כולם מצויים במתחם נמל אשדוד – שבו נמנעת עפ"י דין אפשרות התגבשות זכויות של דיירות מוגנת.

מבלי שאחווה דעה כלשהי לטענות מכאן ומכאן – נראה על פני הדברים כי היקפי המחלוקות, העובדתיות והמשפטיות, בתובענה זו מצדיקים את בירורם בגדרי הליכי התובענה הרגילה – ולא בסדרי הדין והראיות המיוחדים שנקבעו לסדר הדין המהיר עפ"י פרק ט"ז לתקנות.

3.בנוסף – המדובר בסוגיה דיונית מובהקת הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בפניה תתברר התובענה, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהחלטה מעין זו.

4.אשר על כן – אני דוחה את בקשת הרשות לערער.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסכום של 5,000 ₪.

סכום זה יועבר לידי המשיבה מתוך הערובה שהופקדה.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>